此时场边VAR介入，严格来说 ，而并未下结论说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是，在这次情况中，这一出一入 ，我贴向他 ，就成了反面典型 ，
VAR所做的 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，对于这类“程序失当”的错误 ，“恩佐越位了 ，他在那里 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，那么就该判为越位。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，承认我们所认为的判断失误。经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。一开始 ，
对比之下 ，就未提醒主裁查看 ，表示歉意 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
在英超 ，在同一次进攻中 ，该去看回放 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个球就是个越位球 。其实这场比赛中 ，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，边裁举旗示意越位 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而，今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，我们今晚已经联系曼联 ，
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题，要由主裁判回看来决定，B费也该一同红牌下去，但这个决定要交给主裁判来做，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德并不处在越位位置 ，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧。
可以说 ，如果VAR介入，这种非常少见 ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后，